Klikněte na stranu dokumentu pro její zvětšení.

Pravda o úpadci Janu Machovi v kauze novodobé osobnosti za spravedlnost a právo JUDr. Ing. Pavla Pikoly je konečně po dlouhém očekávání na světě.

Je čas říci a napsat pravdu o Janu Machovi, narozeného v r. 1954, na kterého byl Městským soudem v Praze pod č.j.: 50 K 64/98 prohlášen dne 4.11.1998 konkurz.

Konkurz prohlašovala samosoudkyně JUDr. Zuzana Svobodová. Macho Jan měl a snad i má trvalý pobyt na nám. Bratří Synků 1/5, 140 00 Praha 4, jeho IČO bylo: 15114465, přechodný pobyt měl pak na adrese: Praha 10, Rybalkova 59, zdržoval se i na adrese: Masojedy 17, Praha-východ, kde zřejmě se svoji b. manželkou a nemocnou dcerkou v současné době bydlí.

Jan Macho vystoupil v květnu roku 2007 v zinscenovaném a účelově nahraném pořadu (skupinou zkrachovalých neúspěšných podnikatelů) „Na vlastní oči“ proti osobě novodobé osobnosti za spravedlnost, právo a čest, proti JUDr. Ing. Pavlu Pikolovi. Jeho tvrzení v televizním pořadu, spočívající v osvětlování zdravotního stavu jeho nezletilé dcerky byla zřejmě pravdivá a zcela od srdíčka, nicméně do dnešní doby skoro nikdo nepochopil úlohu, roli a význam osoby JUDr. Ing. Pavla Pikoly v jejím onemocnění, popřípadě v zajišťování náhradní kostní dřeně, léků, operace apod. Vždyť ani velmi významný politik KDU ČSL Josef LUX, léčící se ve své nemoci v USA nenapadal za svá onemocnění své právní zástupce, či jiné úřední osoby a nežádal po nich, aby mu vrátili zdraví.

Připadá mi, že jen slaboch typu Jana Macho může z nemoci své dcery napadat své právníky, advokáty, či svého správce konkurzní podstaty tak, jako to učinil on a jehož pudy spadly tak nízko, že svoji vlastní dceru přibil na „televizní“ kříž veřejnosti. Nelze se tedy ani divit, že skončil v opovržení zcela sám v maringotce uprostřed lesa na brusinkách, lesních plodech a kořínkách. Ale což, tohle místo mu zcela po právu náleží. Je alespoň vidět, že spravedlnost si ho našla.

Měl jsem ho tu čest poznat osobně a mohu s klidným svědomím napsat, že jeho osobnost, morální kredit a charakter lze srovnat s osobností kapitána Koráda, čelícího italské mafii. Tohle přirovnání pro laika vystihuje zcela věrně situaci do které se JUDr. Ing. Pikola svým nekompromisním přístupem k úpadcům, s důrazem na dodržování zákonů  dříve „mocných a bohatých“  podnikatelských „bohémů“ porevoluční doby dostal.

Právě tito „bohémští“ podnikatelé a následně úpadci, kde JUDr. Ing. Pikola působil jako správce konkurzní podstaty měli dojem, že on je tou osobou, která je zde výlučně pro ně. Jejich pokyny a snahy o přeprodání majetku jím určeným osobám za předem stanovenou cenu, jejich pokyny jak vést konkurz a nakládání s jejich majetkem jim nevyšlo. Tito „bohémští úpadci“ skončili spolu se stovkami drobných podnikatelů, které zlikvidovali svým podnikáním ve skutečném  úpadku. To však nejde psychicky unést a strávit. Nyní toho času bez majetku přemýšlí nad svoji slávou a hledají viníka.

Viník je jasný. Je jím přeci JUDr. Ing. Pikola, který postupoval dle zákona a neposlechl je. Kdyby je uposlechl, mohli dnes klidně podnikat dál na jiný subjekt a všem skutečně poctivým zaniklým podnikatelům díky jejich vině se mohli z jedoucího mercedesu smát.

Vznikl tak nápad - spojme se a zlikvidujme JUDr. Ing. Pikolu, ukážeme mu, že jsme mocní i nyní. Vymyslíme pomluvy takového rázu, že ho dostaneme na lidské dno, kde jsme i my.